no title

73: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:27:15.57 ID:0CJJPfM60
ユルキがオフサイかな


以下は「【サッカー】J1第22節夜 鳥栖×鹿島、仙台×横浜FC、柏×浦和、FC東京×清水、G大阪×横浜FM、神戸×大分、広島×川崎 [久太郎★]」から



81: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:33:45.93 ID:AdSryCIu0
>>73
槙野→汰木の間に柏の選手が触れている
… ようにも見える、ちょっと苦しいけど



92: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:47:37.08 ID:CPDWYVhy0
>>81
偶発的に触れてるだけならオフサイドになる。
意図的に触れてるとしてもゴールに向かうボールを防ぐことは「意図的なセーブ」に当たるのでオフサイドになるのではないかと思う



88: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:41:36.47 ID:iH8egxp90
>>73
酷かったね。
汰木が完全にオフサイドで誤審だった。
浦和は守られてていいね。

https://i.imgur.com/25hlcx8.gif



90: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:43:54.57 ID:YbRXxbDP0
>>88
オフサイドポジションに2,3人いるじゃん何でこれ見逃すんだ



91: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:45:06.88 ID:0NNAmdC20
>>88
これ完全にオフだね
浦和本スレ見てきたけどラッキーだって



100: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:52:10.82 ID:A2l1tAz40
>>97
誤審が無かったら負けてたのに内容的に勝ててた試合とは一体何なのか



106: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:55:03.96 ID:aqZK7Akz0
>>100
興梠が外しまくったから
負けてても内容的には勝ってたと言ってそう



98: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:51:26.13 ID:APcOrSKl0
>>88
これはオフサイド難易高いのでVARないならまあしゃーない
こういうコロナ状況じゃ



110: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:57:41.94 ID:zvZX3jeh0
>>88
お散歩汰木くん、危うく戦犯

ド・オフサイド
no title



112: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 21:58:14.47 ID:tcVnTcAn0
>>88
リプレーなら明確にオフだけどまぁ判定難しいでしょ
今年は仕方ない



143: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 22:53:48.61 ID:DDAyHm8R0
>>88
白い方が守ってんのかと



153: 名無しさん@恐縮です 2020/10/14(水) 23:34:14.11 ID:cvAvzNiG0
>>88
せっかくライン上げてオフサイドトラップ仕掛けてハマってんのにレフリーは見てないのかよ