【ロンドン＝風間徹也】国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のインファンティノ会長は２６日、２０１８年ワールドカップ（Ｗ杯）ロシア大会でビデオ判定を初めて導入する意向を示した。
(＊ﾟ∀ﾟ)っ続きはリンク先から
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170427-00050042-yom-socc

>>1
当然だ。審判にマイクもつけろ。ラグビー真似して誰もが納得できる素早い判定をスタジアムで映像ソッコー流して見せろよ。

>>1
＞主審が必要と判断した場合

ただのガス抜きルールじゃねーか
アメフトや野球みたいにチーム側に主導権がなければ意味なし
これじゃあ今までとほとんど変わらん

>>88
サッカーって普通に審判が後からアレ誤審だったわって認めるから
取りあえず審判が不安な場合だけでいいわ

審判のレベルや買収の問題があるから賛成だな
第四審判がビデオを常に見れる環境にいればいいだろう

南米勢謎のボイコット続出

判定速度の問題

スムーズに出来るようにしよう

ビデオ担当の審判を増やすか

主審の意向でビデオ判定を使わないことも出来るのが問題。
鹿島レアル戦もそれで誤審をスルーされたしな。

予選で導入してくれ・・・
アジア予選ひどすぎる

>>13
予選で使うにはその地域の各国の審判団が全てVARのトレーニングを積んでいなければならないので、まだ当分先。
まずはIFABがルールとして認めた上で、各国に広める努力をしないといけない。

これは当たり前として時間も停めれよ
バスケみたいに毎回時間停めてたらATもなく90分で終わってすっきりするだろ

>>15
毎回時間止めるにはリスタートのルールを根本的に変えないといけないからあり得ないというのが常識。

観客は審判を見てるのではなくて、プレーを見に来てる

人間のジャッジは限界があるから、テクノロジーはガンガン使え
テニスだって試合テンポが悪くなるって反対意見あったが
今では賛成派しかいないだろってくらい認められているし

オフサイドと、ライン関係は全部テクノロジーにしちゃえよ

日本人男子の三回りくらいデカいフーリガンがいそうで、絶対観に行きたくない。
っていうかロシアではサッカーあんまり人気なさそうだが。

これが2002年に導入されてたら

>>46
日韓大会後
アメリカ…国内サッカー人気上昇
ポルトガル…ドイツ大会４強、フィーゴ花道
イタリア…ドイツ大会優勝
スペイン…南ア大会優勝

悪いことの後には、いいことがきっとあるんよ

フットボールではビデオ審判制度でも判定ルール自体は変わらない。
優秀な副審が増えて、主審に必要に応じて映像をチェックする権利も与えられるというだけ。
判定ルールのプラスαであって、判定の流れが変わるわけじゃない。

昔に比べたらサッカー界は確実に変わろうとしてるよ。
ビデオ判定なんてサッカーじゃない、とか意味不明な理屈がまかり通ってたんだから。

賛成

時間の管理はフットサルやバスケでできることを
サッカーではできないってのもよくわからんね

>>63
放送枠の問題かと

予選からやってないものを本番でいきなり導入してグダグダになる光景が目に浮かぶ
主審がPK判定したものを覆すとかあるのかな？

まあ昔よりサッカー自体のスピードが上がってるんだよな
副審より選手の方が足が速いわけでオフサイド見逃しが起こるのもしょうがない
審判が下手というより審判が判定するのが無理になってきてる
だからこそのビデオ判定なわけで

これはナイス決断

毎回後足悪すぎなんだよ

フットボールでタイムキーパー制は人的問題をクリアすればできないことは無いと思うけど、
プレーが止まった時の再開を遅らせるかどうかどうかの主審との連携の問題が大きいのかな。
外の競技でその当たりをどうやってるのかよく知らない。

時間公開は設備面の問題でルールとしてやるのは難しい気が。

ビデオ判定してもなあ
それ以前にスアレスの噛みつきは出場停止にされ、南朝鮮人のマルディー二への
延髄切りはお咎めなしとか、不平等だよな

タイムキーパーするなら35分ハーフにするしか無い

テニスのパクリじゃ無いの？

>>78
テニスと同じシステムはゴールラインテクノロジーで何年も前に導入されてる。
しかもチャレンジするまでも無く自動判定。

ラグビーでやってる程度のことは導入できるとおもうけど。
ビデオ判定とタイムキーパー。

アナ｢ゴーーーーーール｣
観客｢・・・・・・・・・・・・・・・｣
ビデオ｢OK｣
観客「うおおおおおおおお」

>>83
ゾッとする光景だな
ボクシングの判定勝ちや採点競技みたいになってしまうのか

プレーイングタイム制にすると試合時間が大幅に長くなるだろうからな
試合時間から変えないと選手の負担が大きくなりすぎる

おせーよ
2002年から導入されていてほしかったのが世界サッカーファンの思いだろな

怪しいのは基本流すようになるんじゃない？
止めちゃったら取り返しが付かないが
とりあえず流せばその後ゴールになってもオフサイドなら取り消せる
点に繋がらなければどちらにせよそのままでいいし

リーグ戦のモスクワダービーとか
CLの決勝とかよりカメラ台数多いしな
ロシアならビデオ判定出来る環境ではあるんだよな

これはいいことだな
ビデオ判定で判定の正確性を上げてほしい

確かCL決勝がカメラ２６台
リーグ戦のモスクワダービーは２８台
カメラが入る

サッカーは試合通して100点じゃなくていいから安定して70点以上の判定が求められる

主審が買収されてたら全く意味なし

バルサやレアルは焦ってるかもな
FIFAが自分で言い出したのは旧来的な人気チームに頼る収益構造を限界と見たんだろう。
バルサの例の試合とかファン以外はシラケまくるのが当然w

この記事へのコメント

1 ふざけた名無しさん 2017年04月28日 15:31　id：X2.mkakU0

ストレスなくなるはずなのに導入をいやがるのは謎、あとから文句でなくなるよね？流れが止まるとか慣れでしょう？スポーツしていたけど正確なジャッジは必要。これなら審判買収も減るのでは？

2 ふざけた名無しさん 2017年04月28日 15:33　id：q46vbNLG0

ラグビーとかアメフトみたいに審判にマイクつけてファールをコールさせてくれ
ファールの度に抗議で審判囲んでる馬鹿チームとかサックリ制裁出来るくらい厳密にして欲しい

3 ふざけた名無しさん 2017年04月28日 15:35　id：yTKAr4aB0

南米勢のマリーシアが通用しなくなって、欧州勢に勝てなくなるだろうね

4 ふざけた名無しさん 2017年04月28日 15:40　id：Fr2WRSX.0

去年のCWCの鹿島の時思ったが進捗さが大事だな
その分ATに追加されるんだろうが、審議→主審に口伝からの判定の明示→試合再開のテキパキさが必要。
時間制限スポーツなので尚更だ。

5 ふざけた名無しさん 2017年04月28日 15:57　id：vb3tkKPc0

反対派は誤診起きた時に、文句言うなよｗ
ビデオ判定は避けられない流れだ
犠牲にするものもあるけど、仕方がない

6 ふざけた名無しさん 2017年04月28日 17:24　id：W4J13NqP0

むしろ、バスケみたいに時計止まるの大嫌いだわ

7 ふざけた名無しさん 2017年04月29日 00:40　id：tDcAz6rw0

これは大賛成。あとマイクを付けて、外からも聞こえるようにするのも良いね。
意図的にスルーしても、ビデオ判定を使えるわけだからシラを切れなくなるし、疚しい行動をしてるかどうかも分かる。そんな審判は直ぐに登用禁止に出来るから、公平性が高まるよね。

8 女装カープ男子 2017年04月30日 16:16　id：sDK86sVS0

遅きに失した感はあるが、サッカーもやっと近代化に踏み切ったということか。まずは「マリーシア」をなくして試合を浄化し、サッカー界全体が浄化されないと。サッカー界は選手からクラブ、FIFAの理事と上から下まで全部腐っているから。