1: ネギうどん ★ 2026/07/14(火) 11:46:35.83 ID:+6QpX38S9
https://www.ronspo.com/articles/2026/2026071405/2/
BBCの３Ｄグラフィック映像
https://twitter.com/MiikaArponen/status/2076103696379777381/video/1
こちらはFIFAが発表した映像
https://twitter.com/fifamedia/status/2076088395147723022/video/1
BBCの３Ｄグラフィック映像
https://twitter.com/MiikaArponen/status/2076103696379777381/video/1
こちらはFIFAが発表した映像
https://twitter.com/fifamedia/status/2076088395147723022/video/1
(＊ﾟ∀ﾟ)っ このまとめのまとめ
W杯でノルウェーが試合中にボールがスタジアムのワイヤーに接触したと主張する疑惑が浮上。英BBCの3Dグラフィック映像がその証拠としてSNSで拡散し騒動となっている。サッカーのルールでは外部の物体にボールが当たった場合はドロップボールとなるが、FIFAはボール内センサーが反応しなかったとして問題なしとの立場だ。しかしBBCの映像はワイヤー接触を示唆しており、ボールの軌道が変化してイングランド選手のもとに落ちて失点につながったとされる。スレッドでは「今更結果は変わらない」と冷めた意見がある一方、センサーの精度に疑問を呈する声や「VARで確認すべき」との意見も多い。またFIFAやセンサー技術への不信感も根強く、判定の公平性に対する批判が相次いでいる。
W杯でノルウェーが試合中にボールがスタジアムのワイヤーに接触したと主張する疑惑が浮上。英BBCの3Dグラフィック映像がその証拠としてSNSで拡散し騒動となっている。サッカーのルールでは外部の物体にボールが当たった場合はドロップボールとなるが、FIFAはボール内センサーが反応しなかったとして問題なしとの立場だ。しかしBBCの映像はワイヤー接触を示唆しており、ボールの軌道が変化してイングランド選手のもとに落ちて失点につながったとされる。スレッドでは「今更結果は変わらない」と冷めた意見がある一方、センサーの精度に疑問を呈する声や「VARで確認すべき」との意見も多い。またFIFAやセンサー技術への不信感も根強く、判定の公平性に対する批判が相次いでいる。
以下は「【W杯】ノルウェー「ワイヤーにボールが当たった」疑惑に新展開…英BBCの3Dグラフィック映像が示す“証拠”がSNSで拡散し騒動に」 [ネギうどん★]」から
46: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:59:42.11 ID:/EPFtx9A0
>>1
マラドーナ「神のワイヤーだ、問題無い」
マラドーナ「神のワイヤーだ、問題無い」
58: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:03:57.00 ID:b2f13efT0
>>1
これが逆にノルウェー側の得点機会だったら
センサーで検出されてそうなんだよな(´・ω・`)
これが逆にノルウェー側の得点機会だったら
センサーで検出されてそうなんだよな(´・ω・`)
200: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:46:28.56 ID:vsi9HzrK0
>>58
それ疑われちゃう時点で機能してないよな、この仕組み
それ疑われちゃう時点で機能してないよな、この仕組み
107: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:16:39.42 ID:EA7e0nL70
>>1
FIFA「今大会はアルゼンチン優勝で決まってるよ」
FIFA「今大会はアルゼンチン優勝で決まってるよ」
476: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 21:05:44.51 ID:CwVxLpGI0
>>1
なぜ嘘審判から嘘CGに格下げする？
なぜ嘘審判から嘘CGに格下げする？
483: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 21:57:09.04 ID:weFeaOBt0
>>1
ルールにあんなら厳格に捜査すべきでは
ルールにあんなら厳格に捜査すべきでは
4: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:48:01.81 ID:0Vfhfo2m0
今更結果はかわらんしアホすぎる
暇なん？w
暇なん？w
5: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:48:48.24 ID:IOBxlaKl0
さすがに当たってようが運やろ
狙ってやるわけないし
狙ってやるわけないし
105: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:16:32.34 ID:LncQVBYl0
>>5
いやvarして戻さなきゃ
いやvarして戻さなきゃ
405: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 17:52:44.24 ID:M/oX9tzH0
>>5
>>28
何言ってんだこいつ？
規則で外部の物体に当たったらドロップボールなんだよ
>>28
何言ってんだこいつ？
規則で外部の物体に当たったらドロップボールなんだよ
6: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:49:15.88 ID:qKln6Abx0
南米アルゼンチンは正しい判定でも批判される
欧州イングランドは間違った判定でも擁護される
欧州イングランドは間違った判定でも擁護される
7: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:49:38.76 ID:ar2YmE6x0
髪の毛に当たっててもわかるのに変だなーおかしいなー
9: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:50:31.26 ID:BMkHyWVP0
だからどーしたって感じだな
殆ど軌道変わってないし
殆ど軌道変わってないし
10: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:50:42.94 ID:guUe8emX0
審判と扱いは変わらないんじゃないの？
審判にボールが当たって軌道が変わっても問題無いやろ？
審判にボールが当たって軌道が変わっても問題無いやろ？
19: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:52:14.86 ID:qKln6Abx0
>>10
審判に当たったらドロップボールなんだが
審判に当たったらドロップボールなんだが
11: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:50:45.13 ID:5RG6y4zN0
そんでまたこれが点に繋がるってのがねえ
運命は残酷だ
運命は残酷だ
12: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:50:49.83 ID:adtNJGia0
FIFA「センサーは反応しなかった」
明らか当たってるからセンサー機能してないね
明らか当たってるからセンサー機能してないね
49: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:01:04.07 ID:l+xxqpKv0
>>12
開発者のインタビューでは、空中にあるときは誤動作しやすいらしいよ
そのインタビュー動画が本物なのかは知らんけど
開発者のインタビューでは、空中にあるときは誤動作しやすいらしいよ
そのインタビュー動画が本物なのかは知らんけど
16: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:51:33.58 ID:6GYJw2+10
でもノルウェーキーパーが蹴ったボールでしょ？
17: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:51:47.55 ID:rFndxYm00
あれってアメフト用だろ
サッカーで使うなよ
サッカーで使うなよ
238: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 13:01:12.39 ID:hiXSgBsU0
>>17
その理屈だとスタジアム使えないけどいいの？
その理屈だとスタジアム使えないけどいいの？
18: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:52:11.94 ID:VPMTTsb+0
一番かわいそうだった誤審は2006のドイツvsイングランドのランパードの線超えたゴール
あれからセンサーとか導入された
あれからセンサーとか導入された
305: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 13:46:44.05 ID:fLjIgvAI0
>>18
2010年
2010年
21: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:52:49.33 ID:Ponv87060
ワイヤーあるのに高く蹴る方が悪い
22: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:53:07.02 ID:m+haY0uX0
学校の休憩時間の遊びなら「さっきのノーカンな」で終わる話なのに
26: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:54:12.80 ID:6YbM+Q0S0
キャプ翼なら意図的にワイヤー当ててキラーパス出すキャラ出てきそう
138: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:25:52.21 ID:GiZ8yWqq0
>>26
その落ちてくるボールをクロスバーによじ登って阻止するんですね、わかります。
その落ちてくるボールをクロスバーによじ登って阻止するんですね、わかります。
27: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:55:16.20 ID:SpbvdpnJ0
どちらにしてもブラジル戦で不正がなければ日本はブラジルに勝って今頃はイングランドにも勝ってベスト４進出してたわ
28: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:55:21.34 ID:IOBxlaKl0
規則ももうちょっと明確にすべきよ
何かが乱入してきて当たったとかならドロップボールだろうけどワイヤーはスタジアムの一部だしそこに当たったなら運が悪かったとしか
何かが乱入してきて当たったとかならドロップボールだろうけどワイヤーはスタジアムの一部だしそこに当たったなら運が悪かったとしか
29: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:56:08.97 ID:FU9FGC+Y0
主審とＶＡＲ（笑）
31: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:56:34.42 ID:mEc+9u/H0
認めたらまずいのか？
32: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:56:34.57 ID:qeQWNIHd0
446: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 18:50:06.71 ID:5PN/sILD0
>>32
「ボール内センサーはボールが空中にあるときの精度は100％ではない」
↑
開発者がこういってるなら大問題じゃねえか！？
これまで、このボールテクノロジーで処理した判断が間違ってた可能性が出てくる
「ボール内センサーはボールが空中にあるときの精度は100％ではない」
↑
開発者がこういってるなら大問題じゃねえか！？
これまで、このボールテクノロジーで処理した判断が間違ってた可能性が出てくる
33: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:56:38.55 ID:+VAASwY20
ワイヤー張ってんだ
ドローンかと思った
ドローンかと思った
34: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:56:59.28 ID:Z2oR++QD0
VARやセンサーを根拠にFIFAの思惑通りの大会にコントロールできちゃってるんだよな
35: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:57:21.69 ID:uAL+hQFU0
認めたらマズイというか、今更変えられないんだろう
37: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:58:10.89 ID:XSt+TCPF0
同じプレーしても判定基準がないので
審判の気分次第（金払い次第）でファウルなったりならなかったりするクソルール
審判の気分次第（金払い次第）でファウルなったりならなかったりするクソルール
38: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:58:15.09 ID:J1Io1BD/0
こんなに揉めるならもう審判もケーブルも石ころと同じってことにしちゃえばいいのに
めんどくさいったらありゃしない
めんどくさいったらありゃしない
39: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:58:19.40 ID:3RHIjwge0
いくら後から証拠を示したってその場で証明できなかったらジャッジできないし有利不利も偶々の結果論
43: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:59:29.81 ID:2E/mnHsg0
もう試合終わっちゃってるしVARに証拠あっても「無い」で通しそう
44: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 11:59:30.03 ID:/emf+Piy0
まあ次回への反省しかないですね
47: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:00:26.52 ID:IsXYolyK0
ノルウェーといいクロアチアといい今大会「センサー」て言葉で試合決まりすぎじゃないか
50: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:01:54.99 ID:PNz7UgPn0
可哀想に
もし優勝しても誤審による卑怯な優勝と言われ続けるやん
もし優勝しても誤審による卑怯な優勝と言われ続けるやん
51: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:01:56.43 ID:VSiispZS0
設置してある障害物に当たったからといって何か判定が変わるのか？運が無かったなあとしか思えないんだが
54: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:03:13.45 ID:VstesY470
>>51
角度が変わって相手ボールになって失点だから言われてる
角度が変わって相手ボールになって失点だから言われてる
56: 名無しさん＠恐縮です 2026/07/14(火) 12:03:50.45 ID:PNz7UgPn0
>>51
ルール的に蹴り直しになる
ボールの落下地点が変わってフリーのイングランド選手の元に落ちてきたからな
ルール的に蹴り直しになる
ボールの落下地点が変わってフリーのイングランド選手の元に落ちてきたからな
この記事へのコメント